---
title: "STJ: Bancos e instituições de pagamento devem indenizar clientes por falhas que viabilizam golpe da falsa central"
id: "6806"
type: "post"
slug: "stj-bancos-instituicoes-indenizar-falhas-golpe-da-central"
published_at: "2025-10-22T12:20:32+00:00"
modified_at: "2026-09-11T21:42:02+00:00"
url: "https://staging.juridico.ai/blog/noticias/stj-bancos-instituicoes-indenizar-falhas-golpe-da-central/"
markdown_url: "https://staging.juridico.ai/blog/noticias/stj-bancos-instituicoes-indenizar-falhas-golpe-da-central.md"
excerpt: "Decisão do STF reforça a responsabilidade de bancos por falhas que facilitam o golpe da falsa central, garantindo indenização às vítimas."
taxonomy_category:
  - "Notícias sobre Direito"
---

O [Superior Tribunal de Justiça](https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2025/21102025-Bancos-e-instituicoes-de-pagamento-devem-indenizar-clientes-por-falhas-que-viabilizam-golpe-da-falsa-central.aspx)
 (STJ) decidiu que **bancos e instituições de pagamento devem indenizar clientes vítimas do chamado “golpe da falsa central”**, quando houver falhas de segurança que possibilitem a ação criminosa.

A decisão foi proferida pela **Terceira Turma**, sob relatoria do ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, e reforça o dever das**instituições financeiras de garantir a proteção dos dados** **e das transações**de seus clientes.

[Gerar minha primeira peça com IA. Teste grátis](https://app.juridico.ai/signin)

[https://staging.juridico.ai/](https://staging.juridico.ai/)
## **O que é o golpe da falsa central?**

O golpe da falsa central ocorre quando **criminosos se passam por atendentes de bancos ou instituições financeiras**, utilizando informações pessoais da vítima (como CPF, número de conta e dados de transações) para ganhar credibilidade.

Por telefone, e-mail ou aplicativos de mensagem, os golpistas induzem a pessoa a **realizar transferências ou fornecer códigos de autenticação**, muitas vezes sob o pretexto de “bloquear” uma operação suspeita.

Essas informações são geralmente obtidas por meio de **vazamentos de dados ou falhas no sistema de segurança das instituições**.

O golpe tornou-se comum com o avanço dos meios digitais, especialmente com o **uso do Pix e de plataformas de pagamento eletrônico**.

[Quebra de Sigilo Bancário: Requisitos, Jurisprudência e Atuação do Advogado](https://staging.juridico.ai/juridico/quebra-de-sigilo-bancario-jurisprudencia/)

## **Entendimento do STJ sobre a responsabilidade das instituições financeiras**

De acordo com o STJ, os **bancos e instituições de pagamento têm responsabilidade objetiva**, nos termos do [artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor](https://staging.juridico.ai/direito-civil/art-14-cdc-falha-prestacao-servico/)
 (CDC).

Confira o referido dispositivo na íntegra:

> Art. 14 do CDC. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
> 
>  § 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais:
> 
>  I – o modo de seu fornecimento;
> 
>  II – o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
> 
>  III – a época em que foi fornecido.
> 
>  § 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas.
> 
>  § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
> 
>  I – que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
> 
>  II – a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
> 
>  § 4° A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa.

Isso significa que devem responder pelos danos causados aos clientes **independentemente de culpa**, sempre que houver **falha na prestação do serviço**que tenha contribuído para o golpe.

O ministro Ricardo Villas Bôas Cueva destacou que as instituições possuem **dever legal de segurança** e devem adotar mecanismos eficazes para **prevenir fraudes e invasões aos sistemas**.

Quando há falhas que permitem o acesso indevido a dados de clientes, a instituição é considerada **responsável solidária pelo prejuízo financeiro sofrido**.

Segue a ementa do Acórdão:

> EMENTA RECURSO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. VIOLAÇÃO. ANÁLISE. IMPOSSIBILIDADE. INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTOS. GOLPE DE ENGENHARIA SOCIAL. FALSA CENTRAL DE ATENDIMENTO. OPERAÇÕES REALIZADAS. CIRCUNSTÂNCIAS. ANÁLISE. NECESSIDADE. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. DEFEITO CONFIGURADO.
> 
>  1. A controvérsia dos autos resume-se a saber se as instituições de pagamento, à semelhança das instituições bancárias, estão obrigadas a desenvolver mecanismos inteligentes de prevenção e bloqueio de fraudes, capazes de identificar comportamentos atípicos e agir rapidamente para evitar prejuízos.
> 
>  2. Nos termos do art. 105, III, da Constituição Federal, não compete a esta Corte o exame de suposta violação de dispositivos constitucionais, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de invasão da competência atribuída ao Supremo Tribunal Federal.
> 
>  3. De acordo com a orientação emanada da Súmula nº 479/STJ, as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias.
> 
>  4. Toda a compreensão que esta Corte Superior já firmou no tocante às obrigações impostas às instituições bancárias, inclusive no que se refere à incidência do Código de Defesa do Consumidor (Súmula nº 297/STJ), é inteiramente aplicável às instituições de pagamento, às quais também é atribuído o dever de processar com segurança as transações dos usuários finais, por expressa disposição do art. 7º da Lei nº 12.865/2013.
> 
>  5. A responsabilidade das instituições de pagamento, e de todos aqueles que integram os denominados arranjos de pagamento, somente poderá ser afastada se comprovada a inexistência de defeito na prestação do serviço ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, a teor do disposto no § 3º do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor.
> 
>  6. Constitui atribuição das instituições financeiras, e de todas aquelas que participam dos denominados arranjos de pagamento, criar mecanismos capazes de identificar e coibir a prática de fraudes e de mantê-los em constante aprimoramento, em virtude do dever de gerir com segurança as movimentações de dinheiro dos seus clientes e do elevado grau de risco da atividade por elas desempenhada.
> 
>  7. Se o serviço não fornece a segurança que dele se pode esperar, levando em consideração o modo do seu fornecimento e o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam, é ele defeituoso, nos termos do § 1º do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor.
> 
>  8. Uma vez comprovada a hipótese de vazamento de dados por culpa da instituição financeira ou instituição de pagamento, será dela, em regra, a responsabilidade pela reparação integral de eventuais danos. Hipótese descartada no caso concretamente examinado.
> 
>  9. Para a identificação de possíveis fraudes, os sistemas de proteção contra fraudes desenvolvidos pelas instituições bancárias/de pagamento devem considerar i) as transações que fogem ao perfil do cliente ou ao seu padrão de consumo; ii) o horário e o local em que as operações foram realizadas; iii) o intervalo de tempo entre uma e outra transação; iv) a sequência das operações realizadas; v) o meio utilizado para a sua realização; vi) a contratação de empréstimos atípicos em momento anterior à realização de pagamentos suspeitos; enfim, diversas circunstâncias que, conjugadas, tornam possível ao fornecedor do serviço identificar se determinada transação deve ou não ser validada.
> 
>  10. A validação de operações suspeitas, atípicas e alheias ao perfil de consumo do correntista deixa à mostra a existência de defeito na prestação do serviço, a ensejar a responsabilização das instituições financeiras e das instituições de pagamento.
> 
>  11. Hipótese em que a) todas as operações bancárias, em um total de 14 (quatorze), foram realizadas no mesmo dia; b) a conta era utilizada como uma espécie de poupança, com pouquíssimas movimentações, e c) as transações realizadas fogem do perfil de consumo do correntista.
> 
>  12. Recurso especial provido.

[Leia aqui a íntegra do Acórdão.](https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=340153170&registro_numero=202502401186&peticao_numero=&publicacao_data=20251013&formato=PDF)

## **Quais são os critérios para a indenização?**

A decisão da Terceira Turma estabeleceu que a **obrigação de indenizar** ocorre quando a**falha do sistema ou o vazamento de informações permitir o golpe**.

Ou seja, **não basta o banco alegar que o cliente agiu imprudentemente**; é necessário comprovar que **não houve nenhuma vulnerabilidade ou omissão de segurança**.

A indenização deve abranger:

- **Restituição integral dos valores transferidos indevidamente**;
- **Danos morais**, quando demonstrado abalo emocional ou constrangimento decorrente da fraude;
- **Correção monetária e juros legais** desde a data do prejuízo.

[Parecer Jurídico: um guia completo](https://staging.juridico.ai/juridico/parecer-juridico-um-guia-completo/)

## **Quais foram os argumentos acolhidos pelo STJ?**

O colegiado reconheceu que o **golpe da falsa central é um risco inerente à atividade bancária**, e que as instituições devem antecipar-se a esse tipo de fraude.

Entre os principais fundamentos da decisão estão:

- A **existência de falhas de segurança** que permitiram aos golpistas obter informações sigilosas dos clientes;
- O **dever de vigilância e prevenção** das instituições financeiras sobre transações atípicas;
- A **aplicação da Súmula 479 do STJ**, segundo a qual os bancos respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias.

O ministro Cueva ressaltou que o dever de segurança se intensifica no ambiente digital, em razão da **assimetria informacional** entre instituições e consumidores.

Dessa forma, os**bancos**, por deterem a tecnologia e os meios de controle, devem adotar **ferramentas capazes de** **detectar operações suspeitas**e proteger o cliente contra fraudes previsíveis.

## **Precedentes e base legal**

A decisão reafirma o entendimento consolidado pelo STJ em casos de fraudes eletrônicas, aplicando o mesmo raciocínio utilizado em situações de **phishing, clonagem de cartões e transferências indevidas via Pix**.

Além do **art. 14 do CDC**, o julgamento considerou:

- **Súmula 479/STJ**: “As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias.”
- **Lei nº 12.965/2014 (**[Marco Civil da Internet](https://staging.juridico.ai/direito-digital/marco-civil-da-internet) **)**, que impõe o dever de **proteção de dados pessoais e registros de conexão**.

![STJ bancos e instituições devem indenizar por falhas no golpe da central.](https://staging.juridico.ai/wp-content/uploads/2025/10/STJ-bancos-e-instituicoes-devem-indenizar-por-falhas-no-golpe-da-central-1024x512.avif)

## **Impacto da decisão no sistema financeiro**

A decisão do STJ tem repercussão direta sobre o setor bancário.

A partir desse entendimento:

- **Os bancos devem revisar seus protocolos de segurança**, aprimorando mecanismos de autenticação e monitoramento de transações atípicas;
- **As instituições de pagamento digital** passam a ter o mesmo dever de proteção dos bancos tradicionais;
- **Clientes vítimas de golpes da falsa central** poderão recorrer à Justiça com base na **responsabilidade objetiva** e no **dever de reparação integral**.

## **Exemplos práticos de falhas que geram responsabilidade**

A jurisprudência consolidada pelo STJ aponta como falhas indenizáveis:

- **Ausência de mecanismos de autenticação segura** (como duplo fator de verificação ou confirmação biométrica);
- **Negligência na detecção de transações suspeitas**, realizadas em valores elevados ou fora do padrão do cliente;
- **Vazamento ou exposição indevida de dados pessoais** que permitem aos golpistas simular contato legítimo;
- **Não bloqueio imediato de operações fraudulentas** após o aviso do cliente;
- **Omissão na comunicação de incidentes de segurança**, descumprindo o dever de transparência.

Esses pontos refletem o entendimento de que **a prevenção é parte essencial da prestação de serviço financeiro**, e que falhas nesse dever configuram **defeito de segurança**, nos termos do artigo 14 do CDC.

## **Proteção do consumidor e orientação do STJ**

O tribunal reiterou que os **consumidores não podem ser responsabilizados por fraudes sofisticadas** que exploram vulnerabilidades tecnológicas e informações internas das instituições.

O ministro Cueva destacou que os bancos **devem adotar políticas de governança digital e compliance** compatíveis com o volume de operações e com o risco de fraude.

Ele também lembrou que, ao aceitar o risco de atuar em ambiente digital, as instituições assumem a obrigação de **gerenciar esse risco de forma eficiente**, protegendo os dados dos clientes.

## **Importância da decisão para o consumidor digital**

O julgamento reflete a preocupação do STJ em **atualizar a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à era digital**, considerando a crescente dependência de meios eletrônicos para operações bancárias.

Com a decisão, o consumidor passa a contar com **maior respaldo judicial** para exigir indenização quando houver falha de segurança ou descuido na guarda de seus dados.

Além disso, o precedente pode incentivar **melhorias sistêmicas de segurança cibernética** e **maior transparência nas comunicações entre bancos e clientes**, contribuindo para reduzir a incidência desse tipo de golpe.

## **Resumo sobre a decisão**

- **Bancos e instituições de pagamento** têm **responsabilidade objetiva** por falhas que viabilizem o golpe da falsa central.
- O **dever de indenizar** abrange danos materiais e morais, conforme o caso.
- **Falhas de segurança, vazamento de dados e ausência de mecanismos de prevenção** caracterizam defeito na prestação do serviço.
- **A Súmula 479 do STJ** aplica-se integralmente às fraudes eletrônicas e digitais.
- O **cliente não pode ser culpabilizado** quando o golpe decorre de vulnerabilidades do sistema bancário.

## **STJ responsabiliza instituições financeiras por fraudes digitais**

O **STJ decidiu que bancos e instituições de pagamento devem indenizar clientes vítimas do golpe da falsa central** sempre que houver falhas na segurança que permitam a ação dos criminosos.

O entendimento reforça a **responsabilidade objetiva das instituições financeiras** e o **dever de garantir a integridade dos dados e operações de seus clientes**, reafirmando a proteção do consumidor frente aos riscos digitais do sistema financeiro moderno.

Essa decisão marca um importante avanço na jurisprudência brasileira sobre **fraudes bancárias digitais**, ao reconhecer que **a segurança da informação é elemento essencial da prestação de serviço financeiro** — e que sua violação gera o dever de reparar integralmente o dano causado ao consumidor.

Leia também nosso artigo sobre [Como Buscar Jurisprudência com IA de Forma Rápida e Inteligente](https://staging.juridico.ai/direito-civil/como-buscar-jurisprudencia-ia/)

[https://staging.juridico.ai/](https://staging.juridico.ai/)
### **O que é o golpe da falsa central e como ele funciona?**

O golpe da falsa central ocorre quando criminosos se passam por atendentes de bancos ou instituições financeiras.

Eles utilizam dados pessoais da vítima (CPF, número de conta, informações de transações) para ganhar credibilidade e, por telefone, e-mail ou aplicativos de mensagem, induzem a pessoa a realizar transferências ou fornecer códigos de autenticação, geralmente sob o pretexto de “bloquear” uma operação suspeita.

Essas informações são frequentemente obtidas por meio de vazamentos de dados ou falhas de segurança das próprias instituições.

### **Quando os bancos são obrigados a indenizar as vítimas desse golpe?**

Os bancos e instituições de pagamento devem indenizar sempre que houver falhas de segurança que tenham contribuído para viabilizar o golpe.

Isso inclui situações como vazamento de dados, ausência de mecanismos adequados de autenticação, negligência na detecção de transações suspeitas ou atípicas, e falta de bloqueio imediato após aviso do cliente.

A responsabilidade é objetiva, ou seja, independe de culpa da instituição.

### **Quais valores podem ser cobrados na indenização?**

A indenização deve abranger a restituição integral dos valores transferidos indevidamente, danos morais (quando demonstrado abalo emocional ou constrangimento decorrente da fraude), além de correção monetária e juros legais desde a data do prejuízo.

O banco não pode simplesmente alegar que o cliente agiu de forma imprudente; precisa comprovar que não houve nenhuma vulnerabilidade ou omissão de segurança.

### **O banco pode se eximir da responsabilidade alegando culpa do cliente?**

Não necessariamente. Segundo a decisão do STJ e o §3° do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, a instituição só não será responsabilizada se comprovar que o defeito no serviço inexiste ou que houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Os consumidores não podem ser responsabilizados por fraudes sofisticadas que exploram vulnerabilidades tecnológicas e informações internas das instituições financeiras.

[Experimentar a Jurídico AI de graça](https://app.juridico.ai/signin)

## Posts recentes

[Ver todos](https://staging.juridico.ai/blog/)

- [Devolução em dobro: quando pedir e como comprovar a cobrança indevida](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/devolucao-em-dobro/)
- [Cumprimento de sentença: prazos e como elaborar o pedido](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/cumprimento-de-sentenca-o-que-e-como-funciona/)
- [Compensação da dívida não reduz base dos honorários, decide STJ](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/stj-compensacao-divida-base/)
- [Usucapião de domínio na internet: STJ discute possibilidade](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/usucapiao-dominio-internet-stj/)
- [Autos remetidos, recebidos e em carga: o que significa cada movimentação do processo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/autos-remetidos/)

## Posts da mesma categoria deste post

[Ver todos](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/)

- [Compensação da dívida não reduz base dos honorários, decide STJ](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/stj-compensacao-divida-base/)
- [Usucapião de domínio na internet: STJ discute possibilidade](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/usucapiao-dominio-internet-stj/)
- [Dia do Servidor Público e Finados 2026: cuidados com os prazos processuais](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/dia-servidor-publico-finados-2026-prazos/)
- [Fim da escala 6×1 promulgado: quando começa a valer e o que muda](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/fim-da-escala-6x1/)
- [NR-1: STF suspende ações por 60 dias](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/nr-1-stf-suspensao-acoes-60-dias/)

## Modelos mais buscados

[Ver todos](https://staging.juridico.ai/modelos-juridicos/)

- [Modelo de Requerimento de Certidão de Tempo de Contribuição](https://staging.juridico.ai/modelos-juridicos/previdenciario/requerimento-certidao-tempo-contribuicao/)
- [Modelo de Requerimento de Certidão de Objeto e Pé](https://staging.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/requerimento-certidao-objeto-pe/)
- [Modelo de Carta Testemunhável](https://staging.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-penal/carta-testemunhavel/)
- [Modelo de Carta Precatória](https://staging.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/carta-precatoria/)
- [Modelo de Carta de Renúncia de Síndico](https://staging.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/carta-renuncia-sindico/)

## Categorias

[Ver todos](https://staging.juridico.ai/blog/)

- [Direito Civil](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/)
- [Direito de Família](https://staging.juridico.ai/blog/direito-familia/)
- [Direito Digital](https://staging.juridico.ai/blog/direito-digital/)
- [Direito Penal](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/)
- [Direito Trabalhista](https://staging.juridico.ai/blog/direito-trabalhista/)

![Carlos Moura](https://secure.gravatar.com/avatar/45f6a34d2676ed3ef0c4fde6a182d3fc084c252e76f1a7b067d39b35dd9d4661?s=48&d=mm&r=g) Carlos Moura 22/10/2025

## Mais conteúdos úteis para você

- [Golpe do Pix: o que fazer e como recuperar o dinheiro](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/golpe-do-pix-recuperar/)
- [Dia do Servidor Público e Finados 2026: cuidados com os prazos processuais](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/dia-servidor-publico-finados-2026-prazos/)
- [Ocultação de patrimônio: como localizar bens do devedor e quais medidas jurídicas adotar](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/ocultacao-de-patrimonio/)
- [Declaração de hipossuficiência: modelo e requisitos](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/declaracao-de-hipossuficiencia/)

## Notícias mais lidas

### Direito Civil

1. 1 Devolução em dobro: quando pedir e como comprovar a cobrança indevida 21/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/devolucao-em-dobro/)
2. 2 Cumprimento de sentença: prazos e como elaborar o pedido 21/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/cumprimento-de-sentenca-o-que-e-como-funciona/)
3. 3 Golpe do Pix: o que fazer e como recuperar o dinheiro 20/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/golpe-do-pix-recuperar/)
4. 4 Ocultação de patrimônio: como localizar bens do devedor e quais medidas jurídicas adotar 19/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/ocultacao-de-patrimonio/)
5. 5 Declaração de hipossuficiência: modelo e requisitos 19/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/declaracao-de-hipossuficiencia/)
6. 6 Recurso inominado: prazo, preparo e como elaborar 19/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/recurso-inominado-prazos-cabimento/)
7. 7 Trânsito em julgado: como identificar e o que fazer depois 19/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/transito-em-julgado/)
8. 8 Contrato de vesting: como estruturar cliff, cronograma e saída do beneficiário 16/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/contrato-de-vesting/)
9. 9 O que significa decurso de prazo no processo? Efeitos e o que fazer 16/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/decurso-de-prazo/)
10. 10 Exceção de pré-executividade: quando cabe e como elaborar 16/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/excecao-pre-executividade/)

### Direito Penal

1. 1 Transação penal: requisitos, como funciona e atuação do advogado 19/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/transacao-penal/)
2. 2 Cárcere privado: requisitos, penas e atuação do advogado 16/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/carcere-privado-art-148-cp/)
3. 3 Queixa-crime por injúria: prazo, provas e como elaborar 15/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/crime-de-injuria/)
4. 4 Lesão corporal (art. 129 CP): provas, enquadramento e atuação do advogado 14/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/lesao-corporal-artigo-129-cp/)
5. 5 Art. 121 do Código Penal: entenda o homicídio e suas principais modalidades 07/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/homicidio-doloso/)
6. 6 Art. 157 do CP: roubo majorado, latrocínio e teses de defesa 07/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/art-157-cp/)
7. 7 Alegações finais no CPP: prazos e como elaborar 01/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/alegacoes-finais-cpp-o-que-e-como-fazer/)
8. 8 Legítima defesa: requisitos, excesso e atuação do advogado 29/09/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/legitima-defesa/)
9. 9 Réu primário: o que significa e como afeta o processo penal? 21/09/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/reu-primario/)
10. 10 Dosimetria da pena: como calcular as três fases e evitar erros 21/09/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-penal/dosimetria-da-pena/)

### Notícias sobre Direito

1. 1 Compensação da dívida não reduz base dos honorários, decide STJ 20/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/stj-compensacao-divida-base/)
2. 2 Usucapião de domínio na internet: STJ discute possibilidade 20/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/usucapiao-dominio-internet-stj/)
3. 3 Dia do Servidor Público e Finados 2026: cuidados com os prazos processuais 20/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/dia-servidor-publico-finados-2026-prazos/)
4. 4 Fim da escala 6×1 promulgado: quando começa a valer e o que muda 15/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/fim-da-escala-6x1/)
5. 5 NR-1: STF suspende ações por 60 dias 14/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/nr-1-stf-suspensao-acoes-60-dias/)
6. 6 Novas regras do SAC limitam espera e exigem atendimento humano 13/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/novas-regras-sac/)
7. 7 Penhora de salário: STJ admite medida para pagar dívidas não alimentares 02/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/penhora-de-salario-stj/)
8. 8 STJ aprova novas custas judiciais: veja valores para 2027 26/09/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/stj-novas-custas-judiciais-2027/)
9. 9 Lula assina MP que proíbe bets: veja os prazos e como recuperar o dinheiro 26/09/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/lula-assina-mp-que-proibe-bets-veja-os-prazos-e-como-recuperar-o-dinheiro/)
10. 10 Anac atualiza regras para atraso e cancelamento de voos 24/09/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/anac-novas-regras-atraso-cancelamento-voos/)

### Jurídico

1. 1 Autos remetidos, recebidos e em carga: o que significa cada movimentação do processo 20/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/autos-remetidos/)
2. 2 Preposto na audiência trabalhista: como preparar e evitar confissão 16/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/guia-do-preposto/)
3. 3 Jurisprudência TJRJ: Passo a passo prático para localizar precedentes relevantes 16/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/buscar-jurisprudencia-tjrj/)
4. 4 Como fazer peças que convencem com IA? Passo a passo na Jurídico AI com 7 prompts 14/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/pecas-que-convencem-com-ia/)
5. 5 Como o advogado consegue clientes pelas redes sociais? O método de Victor Marinho 14/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/advogado-clientes-redes-sociais/)
6. 6 Engenharia de prompt para advogados: o método PACEF para a IA trabalhar a seu favor 08/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/engenharia-de-prompt-para-advogados/)
7. 7 O que significa processo concluso para julgamento? 07/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/concluso-para-julgamento/)
8. 8 Como preparar o cliente para audiência: orientações para advogados 06/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/como-preparar-o-cliente-para-audiencia/)
9. 9 Gestão financeira para advogados: como organizar o escritório 06/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/gestao-financeira-para-advogados/)
10. 10 Constituição Federal: artigos essenciais para a prática jurídica 05/10/26 [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/artigos-constituicao-federal-para-advogados/)

## Recentemente publicadas

- ![Capa sobre devolução em dobro e Tema 929 do STJ, com comprovantes de pagamento, caneta e celular com símbolos de estorno.](https://staging.juridico.ai/wp-content/uploads/2026/10/Nome-11-2-768x480.avif) Direito Civil ### Devolução em dobro: quando pedir e como comprovar a cobrança indevida Veja como fundamentar a devolução em dobro com o Tema 929 do STJ, comprovar os pagamentos e enfrentar o engano justificável com apoio da Jurídico AI. [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/devolucao-em-dobro/) 21 out, 2026
- ![Capa sobre cumprimento de sentença, com documentos, caneta, notebook exibindo uma minuta e agenda roxa.](https://staging.juridico.ai/wp-content/uploads/2025/08/Nome-10-768x480.avif) Direito Civil ### Cumprimento de sentença: prazos e como elaborar o pedido Confira os documentos, os cálculos e os prazos do cumprimento de sentença. Veja como preparar o pedido e as próximas manifestações com a Jurídico AI. [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/direito-civil/cumprimento-de-sentenca-o-que-e-como-funciona/) 21 out, 2026
- ![Capa com o título “STJ: compensação não reduz base dos honorários”, documentos, calculadora e pasta roxa.](https://staging.juridico.ai/wp-content/uploads/2026/10/Nome-9-2-768x480.avif) Notícias sobre Direito ### Compensação da dívida não reduz base dos honorários, decide STJ O STJ manteve os honorários sobre o valor da condenação, mesmo após a compensação integral do crédito. Entenda a decisão e prepare sua manifestação com a Jurídico AI. [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/stj-compensacao-divida-base/) 20 out, 2026
- ![Usucapião de domínio na internet STJ discute possibilidade](https://staging.juridico.ai/wp-content/uploads/2026/10/Usucapiao-de-dominio-na-internet-STJ-discute-possibilidade-768x480.avif) Notícias sobre Direito ### Usucapião de domínio na internet: STJ discute possibilidade STJ discute se o uso prolongado de um domínio na internet permite usucapião. Entenda o caso, os fundamentos jurídicos e os impactos para advogados. [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/noticias/usucapiao-dominio-internet-stj/) 20 out, 2026
- ![Capa sobre autos remetidos, com documentos processuais, caneta e bandejas ligadas por uma seta roxa.](https://staging.juridico.ai/wp-content/uploads/2026/10/Nome-8-2-768x480.avif) Jurídico ### Autos remetidos, recebidos e em carga: o que significa cada movimentação do processo Entenda o que significam autos remetidos, recebidos e em carga, os cuidados do advogado em cada movimentação e como a Jurídico AI facilita o acompanhamento processual. [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/blog/juridico/autos-remetidos/) 20 out, 2026

- 20 out, 2026 ![Modelo de Requerimento de Certidão de Tempo de Contribuição](https://staging.juridico.ai/wp-content/uploads/2026/10/Modelo-de-Requerimento-de-Certidao-de-Tempo-de-Contribuicao-768x480.avif) ### Modelo de Requerimento de Certidão de Tempo de Contribuição Modelo de Requerimento de Certidão de Tempo de Contribuição para requerer a emissão de CTC para fins de contagem recíproca entre regimes previdenciários. [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/modelos-juridicos/previdenciario/requerimento-certidao-tempo-contribuicao/)
- 19 out, 2026 ![Modelo de Requerimento de Certidão de Objeto e Pé](https://staging.juridico.ai/wp-content/uploads/2026/10/Modelo-de-Requerimento-de-Certidao-de-Objeto-e-Pe-768x480.avif) ### Modelo de Requerimento de Certidão de Objeto e Pé Modelo de Requerimento de Certidão de Objeto e Pé para solicitar ao juízo o resumo oficial da tramitação processual, com opções para partes e terceiros. [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/requerimento-certidao-objeto-pe/)
- 19 out, 2026 ![Modelo de Carta Testemunhável (1)](https://staging.juridico.ai/wp-content/uploads/2026/10/Modelo-de-Carta-Testemunhavel-1-768x480.avif) ### Modelo de Carta Testemunhável Modelo de Carta Testemunhável para destrancar recurso em sentido estrito ou agravo em execução indevidamente denegado ou obstado pelo juízo de primeiro grau. [→ Ler artigo](https://staging.juridico.ai/modelos-juridicos/direito-penal/carta-testemunhavel/)

## Nossos produtos

- ![Plataforma Jurídico AI para advogados](https://staging.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-advogados-celular.avif)![Image](https://staging.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/glow-purple.svg)![Plataforma Jurídico AI para advogados](https://staging.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-advogados.avif) Para advogados e escritórios IA para geração de peças e acompanhamento de casos Redação de peças, pesquisa de jurisprudência, transcrição de audiências e acompanhamento de casos. Com o seu tom de voz e o seu timbrado. [Conhecer o produto →](https://app.juridico.ai/signin)
- ![Plataforma Jurídico AI para departamentos jurídicos](https://staging.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-empresas-celular.avif)![Image](https://staging.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/glow-purple.svg)![Plataforma Jurídico AI para departamentos jurídicos](https://staging.juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-empresas.avif) Para departamentos jurídicos IA para gestão do contencioso trabalhista Análise de processos, identificação de riscos e automação das rotinas do jurídico interno. [Conhecer o produto →](https://app.juridico.ai/signin)