STJ fixa limites ao testemunho indireto na decisão de pronúncia
Carlos Silva
13/08/2026
6 minutos
O relato de uma pessoa que apenas reproduz o que ouviu de terceiros pode levar o acusado ao Tribunal do Júri?
A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu que não, quando esse for o único elemento utilizado para sustentar a autoria. Ao julgar o Tema Repetitivo 1.260, o colegiado definiu que o testemunho indireto, também conhecido como depoimento de “ouvir dizer”, é admitido no processo, mas não basta, isoladamente, para fundamentar a pronúncia.
O STJ também afastou a possibilidade de a decisão se apoiar exclusivamente em informações produzidas durante o inquérito policial e não confirmadas em juízo.
O que o STJ decidiu?
O julgamento estabeleceu três pontos centrais.
A pronúncia não pode ser fundamentada exclusivamente em elementos informativos colhidos no inquérito policial. Permanecem ressalvadas as provas cautelares, antecipadas e não repetíveis, conforme a parte final do artigo 155 do Código de Processo Penal.
O testemunho indireto é uma prova lícita e pode ser admitido no processo. Entretanto, mesmo quando prestado em juízo, não atinge sozinho o nível de comprovação necessário para submeter o acusado ao Tribunal do Júri.
O STJ também reconheceu que esse tipo de relato pode adquirir maior relevância em situações nas quais estejam objetivamente demonstrados fatores como intimidação de testemunhas, atuação de organizações criminosas, silenciamento ou dificuldade substancial para produzir a prova direta. Mesmo nesses casos, será necessário controle judicial rigoroso e respeito ao contraditório e à ampla defesa.
O que é o testemunho indireto?
O testemunho indireto ocorre quando a pessoa não presenciou os fatos e apenas relata aquilo que outra pessoa lhe contou.
É diferente do depoimento de uma testemunha que viu ou ouviu diretamente o acontecimento investigado. O problema não está, portanto, na possibilidade de esse relato aparecer no processo, mas no valor que pode receber.
A testemunha indireta pode indicar a origem de determinada informação ou contribuir para a compreensão da investigação. O que o STJ afastou foi sua utilização isolada como prova suficiente da autoria para a pronúncia.
A decisão impede toda pronúncia baseada em relato indireto?
Não. O STJ não declarou que o testemunho indireto deve ser desconsiderado em qualquer situação.
A decisão impede que o acusado seja levado ao Júri com base somente nesse relato. Se houver outros elementos judicializados que confirmem a autoria, o testemunho poderá ser analisado em conjunto com o restante das provas.
Também será necessário observar a exceção reconhecida pelo tribunal para contextos comprovados de intimidação, silenciamento ou atuação de organizações criminosas.
A mera alegação de dificuldade na obtenção da prova direta, contudo, não deve ser suficiente. As circunstâncias precisam estar demonstradas no processo.
O que muda na análise da pronúncia?
A decisão de pronúncia não representa uma condenação. Ela define se existem elementos suficientes para que a acusação seja julgada pelo Tribunal do Júri.
Isso não significa que qualquer dúvida autorize automaticamente o envio do acusado ao Conselho de Sentença. Conforme o entendimento firmado, deve existir um suporte probatório mínimo, produzido sob contraditório, que indique a autoria ou a participação no crime.
Na prática, acusação e defesa deverão observar:
- quem forneceu originalmente a informação;
- se essa pessoa foi ouvida em juízo;
- quais elementos confirmam o relato indireto;
- se as provas do inquérito foram reproduzidas sob contraditório;
- se existem circunstâncias concretas que dificultaram a obtenção da prova direta.
A análise não deve se limitar à quantidade de depoimentos. Várias testemunhas repetindo a mesma informação recebida de terceiros não transformam, necessariamente, o relato indireto em prova direta.
Confira também nosso artigo: Crimes de Maio: STJ afasta prescrição de ação que busca reparação das vítimas
Qual é o impacto para os processos do Tribunal do Júri?
Como o julgamento ocorreu sob o rito dos recursos repetitivos, a tese deverá orientar os tribunais na análise de casos semelhantes.
Para a defesa, a decisão oferece fundamento para questionar a pronúncia apoiada apenas em relatos de terceiros ou em elementos inquisitoriais que não foram confirmados durante a instrução.
Para a acusação, o julgamento reforça a necessidade de demonstrar quais provas judicializadas sustentam os indícios de autoria, especialmente quando parte relevante da narrativa deriva de informações indiretas.
O resultado não torna o testemunho de “ouvir dizer” ilícito. A distinção feita pelo STJ está em sua suficiência: o relato pode integrar o conjunto probatório, mas, como regra, não pode ocupar sozinho o lugar da prova necessária para levar o acusado ao Júri.
O que o STJ decidiu sobre o testemunho indireto na pronúncia?
O que é testemunho indireto?
O testemunho indireto é prova ilícita?
A pronúncia pode se basear só no inquérito policial?
Há exceções em que o relato indireto ganha mais peso?
Várias testemunhas indiretas equivalem a prova direta?
O que acusação e defesa devem verificar após a decisão?
A tese vale para todos os processos do Júri?
Carlos Silva
13/08/2026
Formado em Direito e pesquisador nas áreas de Direito Civil e Tecnologia. Possui experiência prática na redação de peças jurídicas e no desenvolvimento de estratégias processuais. Atua com marketing, produção de conteúdo jurídico e SEO. Produz conteúdos que aproximam o Direito da tecnologia, com informações claras, relevantes e aplicáveis à rotina dos advogados.
Mais conteúdos úteis para você
Notícias mais lidas
Direito Civil
- Devolução em dobro: quando pedir e como comprovar a cobrança indevida → Ler artigo
- Cumprimento de sentença: prazos e como elaborar o pedido → Ler artigo
- Golpe do Pix: o que fazer e como recuperar o dinheiro → Ler artigo
- Ocultação de patrimônio: como localizar bens do devedor e quais medidas jurídicas adotar → Ler artigo
- Declaração de hipossuficiência: modelo e requisitos → Ler artigo
- Recurso inominado: prazo, preparo e como elaborar → Ler artigo
- Trânsito em julgado: como identificar e o que fazer depois → Ler artigo
- Contrato de vesting: como estruturar cliff, cronograma e saída do beneficiário → Ler artigo
- O que significa decurso de prazo no processo? Efeitos e o que fazer → Ler artigo
- Exceção de pré-executividade: quando cabe e como elaborar → Ler artigo
Direito Penal
- Transação penal: requisitos, como funciona e atuação do advogado → Ler artigo
- Cárcere privado: requisitos, penas e atuação do advogado → Ler artigo
- Queixa-crime por injúria: prazo, provas e como elaborar → Ler artigo
- Lesão corporal (art. 129 CP): provas, enquadramento e atuação do advogado → Ler artigo
- Art. 121 do Código Penal: entenda o homicídio e suas principais modalidades → Ler artigo
- Art. 157 do CP: roubo majorado, latrocínio e teses de defesa → Ler artigo
- Alegações finais no CPP: prazos e como elaborar → Ler artigo
- Legítima defesa: requisitos, excesso e atuação do advogado → Ler artigo
- Réu primário: o que significa e como afeta o processo penal? → Ler artigo
- Dosimetria da pena: como calcular as três fases e evitar erros → Ler artigo
Notícias sobre Direito
- Compensação da dívida não reduz base dos honorários, decide STJ → Ler artigo
- Usucapião de domínio na internet: STJ discute possibilidade → Ler artigo
- Dia do Servidor Público e Finados 2026: cuidados com os prazos processuais → Ler artigo
- Fim da escala 6×1 promulgado: quando começa a valer e o que muda → Ler artigo
- NR-1: STF suspende ações por 60 dias → Ler artigo
- Novas regras do SAC limitam espera e exigem atendimento humano → Ler artigo
- Penhora de salário: STJ admite medida para pagar dívidas não alimentares → Ler artigo
- STJ aprova novas custas judiciais: veja valores para 2027 → Ler artigo
- Lula assina MP que proíbe bets: veja os prazos e como recuperar o dinheiro → Ler artigo
- Anac atualiza regras para atraso e cancelamento de voos → Ler artigo
Jurídico
- Autos remetidos, recebidos e em carga: o que significa cada movimentação do processo → Ler artigo
- Preposto na audiência trabalhista: como preparar e evitar confissão → Ler artigo
- Jurisprudência TJRJ: Passo a passo prático para localizar precedentes relevantes → Ler artigo
- Como fazer peças que convencem com IA? Passo a passo na Jurídico AI com 7 prompts → Ler artigo
- Como o advogado consegue clientes pelas redes sociais? O método de Victor Marinho → Ler artigo
- Engenharia de prompt para advogados: o método PACEF para a IA trabalhar a seu favor → Ler artigo
- O que significa processo concluso para julgamento? → Ler artigo
- Como preparar o cliente para audiência: orientações para advogados → Ler artigo
- Gestão financeira para advogados: como organizar o escritório → Ler artigo
- Constituição Federal: artigos essenciais para a prática jurídica → Ler artigo
Recentemente publicadas
-
Criação de peças processuais com IA: do caso à redação
→ Ler artigo -
Vínculo empregatício: como comprovar e quais provas utilizar
→ Ler artigo -
Devolução em dobro: quando pedir e como comprovar a cobrança indevida
→ Ler artigo -
Cumprimento de sentença: prazos e como elaborar o pedido
→ Ler artigo -
Compensação da dívida não reduz base dos honorários, decide STJ
→ Ler artigo
Modelos Jurídicos
Veja mais-
Modelo de Chamamento ao Processo
→ Ler artigo -
Modelo de Cessão de Direitos Possessórios
→ Ler artigo -
Modelo de Requerimento de Certidão de Tempo de Contribuição
→ Ler artigo
Nossos produtos
-
Conhecer o produtoIA para geração de peças e acompanhamento de casos
Redação de peças, pesquisa de jurisprudência, transcrição de audiências e acompanhamento de casos. Com o seu tom de voz e o seu timbrado.
-
Conhecer o produtoIA para gestão do contencioso trabalhista
Análise de processos, identificação de riscos e automação das rotinas do jurídico interno.
